1979年，巴育终于获释，至于原因，他认为，“第一：苏联解体；第二：中国走向了半社会主义，半资本主义的模式；第三：共产国际的影响在减少，美国第39任总统吉米卡特（Jimmy Carter）要求时任印尼总统苏哈托放了我们，我们就被放了”。
而1979年，对柳民源来说又是另一番景象。那一年柳民源与父亲开设了了第一家搪瓷厂，家族事业如火如荼。他在80年代的时候信仰了伊斯兰教，成为一位华人穆斯林，同时也是印尼全国退伍军人协会（商务部）特别助理，印尼第四任总统阿卜杜拉哈曼瓦希德的好朋友，又帮助尤多约诺博士参加竞选印尼第六任总统。作为一名华人穆斯林商人，与印尼宗教团体和执政政府都有很好的关系，对平安祥和地生活在印尼很重要。
排华还是排共？
这场发生在20世纪60年代印尼的大规模屠杀，曾被简单地归因为“排华”，但一份由印尼国家人权委员会2012年发表的调查报告推翻了这个结论。
根据这份耗时三年、长达840页的调查报告：1965年9月30日，印尼共产党策划了一场政变，绑架并杀害了六名军方将领，随后，以苏哈托为首的军方发动了对印尼共产党排山倒海的反扑报复。这场政变虽未成功，引发的影响却长达三十年，百万人惨遭杀戮。
而据美国学者Benedict Anderson在1966年匿名发表的“康乃尔文件”（Cornell Paper）揭露，美国亦在这场屠杀中扮演了不光彩的角色。冷战期间，为了围堵共产主义在亚洲扩散，美国中情局忌惮与国际共产阵营关系友好的苏加诺力量壮大，选择和印尼军方的右翼势力苏哈托合作，并有系统性地清洗印尼共产党及其支持者。当时，印尼共产党是国会第四大党，拥有两百万党员。
65-66年展开的这场大规模清洗中，许多工会份子、知识份子、共产党员、华人受到牵连。1967年，苏加诺被解除总统职位，苏哈托上台后清洗变本加厉，长达32年高压统治下，有难以计数的人遭遇失踪、虐待、监禁等侵害。
“65事件的冲突本质是政治冲突，军方利用了信仰和族群矛盾的情绪来动员，”Muhammad Nurkhoiron分析。他认为65年事件必须以全球视角去看，“当时的政治矛盾是世界性的，是基于冷战时期的东方和西方、共产阵营和自由主义阵营的冲突。这也是65年悲剧和印尼其他人权侵害事件最大的不同。”
42岁，没有亲身经历过大清洗的Nurkhoiron在传统的伊斯兰社群长大，自己家族就有亲人是当时的行刑手。他对从小父母和学校教育不断强化的反共思想印象深刻。
他认为，这是苏哈托愚民统治术的一环，“这些无所不在的政治宣传，合理化暴行以及极权统治，至今还有许多印尼人深信当时是战争状态，如果不杀共产党就会被杀，我的家人就是洗脑政策的受害者。”
新政府新思维？
然而为什么牵连百万人的黑暗过去，一个庞大的受害者群体，要求真相及正义的声音却不成比例？
“大部分印尼人不关心，是因为他们相信政府的宣传，害怕被共产党报复，”人权组织Kontras的总监Haris Azhar说。Kontras和印尼各地二、三十个草根组织合作，目前接触了一百多个清洗受害者，倡议揭露真相，“许多幸存者隐姓埋名重新生活，他们的沉默是担心歧视和迫害重演。别忘了，印尼军方至今还很有势力。”
1998年，苏哈托倒台，印尼开始民主转型。然而，作为清共主导者的军方依旧在体制中活跃。直到2014年，平民出身、长相酷似美国总统奥巴马的佐科维（Joko Widodo）当选总统，许多人权运动者才开始抱持希望，因为他是印尼独立后的近代政治史上，第一位没有军方或政治世家背景的领导人．
