2018年3月，广电总局就发布过《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》，不仅提出“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为”，也对二次创作视频内容提出版权管理的要求。
就在前几天，新华社、央视网也再次聚焦短视频平台上的侵权现象，称这些从事影视素材“剪辑”的账号层出不穷，只做内容的“搬运工”，成为侵犯原创作品版权的“蛀虫”。
按理说，保护版权是值得鼓励的举动，不过“联合声明”的出现还是陷入了“杀死剪刀手”、“杀死同人”的巨大争议之中，原因在于可能出现大范围“扫射”和“误伤”。
尽管很多人刻意看出这份声明最主要针对的是影视营销号、或是通过二创恶意获取流量的账号，但许多影视二创博主还是感觉自己“被连坐”了。
有网友表示已经咨询了参与发布声明的某视频平台客服，收到了类似于没有经过授权的内容，非盈利、粉丝安利向的视频都不可以剪的相关回复，这也引发了“官方疑似禁止同人”、“过河拆桥”的质疑。
联合声明相关微博下的部分评论
有影视二创博主透露，这一声明目前对于混剪类博主和reaction博主的打击“几乎是毁灭性的”，因为无论如何做二创，这些类型的内容都势必会涉及原片素材使用，“同行也都很焦虑”。
微博网友“池枣枣”也称这份声明“意味着我们只能被迫接受既定的结局”，而且“平行世界的大门，再也无法打开”，这条微博获得了1.13万次转发，点赞数达到5.4万。
一纸声明简单，规则细化很难
在这封声明背后，其实最困扰影视博主们的反而不是不能去做什么事，而是不确定是否可以去做。
联合声明中虽然点出来“对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为”进行维权，但并没有指出可以获得授权的途径、以及授权方式是否可以被广泛推广。
对很多中腰部甚至量级更小的影视博主而言，开放授权途径是很重要的一步，如果创作平台与版权方之间没有达成合作，他们的内容创作将面临“巧妇难为无米之炊”的困境，陷入被动。
影视博主“陈不期”在最新一期视频中提到混剪类视频能否被界定为侵权是很难的一件事，她提到我国有适用《美国著作权法》的“合理使用原则”，其中第17条第101款显示“混剪界定为基于一个或多个已有作品的衍生作品，衍生作品受合理使用原则保护”。
截图来自“陈不期”微博视频
因此，混剪内容是否构成侵权要看是否有较高的独创性，以及创作者使用的视频片段比例。
这也就带来了另一个不确定性，版权方会究竟起诉什么样的二创作品？按照使用比例多少？独创性多高？
对于创作者而言，这充满了迷茫和未知，他们难以对自己产出的二创作品作出一个清晰的是否侵权的界定，一旦侵权就可能面临高额赔偿。
而从影视宣发角度而言，抖音、B站、快手等平台上的二创内容本身就是不可或缺的重要环节，除了片方与平台之间的联动以外，“自来水”的影响力也不容小觑，目前的几部大火剧都在B站上有大量的混剪和二创视频产出，且热度居高不下。
