不难看出，在该场景中，新 IP与传统 IP 相比有两方面优势：一是智能家居网络采用短地址空间进行批量通信，减少了分组开销，提高了通信效率；二是新 IP 的灵活性使地址分割简化了边界路由器的设计，边界路由器不需要维护地址映射指令。
目前，New IP 网络架构技术已在建设中，将于 2021 年开始测试。
New IP 是否会带来垄断？
正如一切新事物在诞生初期都往往会招致人们的质疑和误会一样，New IP 也正深处这样的困境当中。
对于华为提出的 New IP 提案，沙特阿拉伯、伊朗、俄罗斯等国家均表示了支持。不过，有部分学者对这一“新事物”怀有质疑，主要有两方面立场：
一是关于绝对控制权。哈佛大学的社会科学家 Shoshana Zuboff 认为，华为提出新 IP 是为了通过技术基础设施赋予他们政治上的绝对控制权；
二是关于安全和人权。网络安全公司牛津信息实验室认为，New IP 虽能对网络基础进行细粒度控制，但网络协议的变更可能导致政府对互联网及其用户实行更集中、自上而下的控制，这将对安全和人权产生影响。
华为对此解释称，开发 New IP 只是为了满足快速发展的数字世界的技术要求，并没有将任何一种控制机制做入到设计中。同时，华为还指出，New IP 的研究和创新向全世界的科学家和工程师开放，他们可以参与进来，并为之贡献。
另外，关于安全方面的质疑，华为表示该架构将具有“关闭命令”功能，可以使中心点断开特定信号源的连接。
除了对 New IP 质疑，还存在从根本上否定 New IP 的观点。IETF（The Internet Engineering Task Force，互联网工程任务组）主席 Alissa Cooper 表示，互联网的发展是通过模块化和弱耦合的构建模块实现的，这是互联网的卓越之处。即使是在一个快速扫描的世界，现有的 IP 协议也是适用的。
在 2019 年 11 月的 IETF 会议上，华为发言人进行了回应：
New IP 主张的是一种自上向下的整体架构，希望将应用程序紧密地耦合到网络上，这正是互联网设计的初衷。
IP 的改变与否不仅是顶层人员的事务，背后利益关系最受影响的，当属用户。在国外讨论区 Reddit 上，网友们也给出了各自的看法。
雷锋网注：图片截自 Reddit
用户 Cookie_Dodger 认为，“数据就是数据，所有数据源都应该被平等对待，尽管网络中立性已死......普通人关心的是服务有多快、多实用、是否支付得起”。
关于“（华为提议重塑互联网可能影响）网络中立性”，Cookie_Dodger 补充称：
如果华为可以提供具有基本功能的 Internet 服务（包括 IE，Facebook，Netflix 等），且速度比美国互联网服务供应商（ISP）还快，这将是天才。一般人不在乎（网络中立性）......如果华为能够以不同于互联网的方式销售 New IP，那 ISP 就无法与之竞争。
早在 2014 年，学者 Laura DeNardis 在书中写道——围绕互联网治理的冲突是 21 世纪政治和经济力量得以部署的新空间。
